A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Amanda Ortiz Perdomo Y Otros Vrs. Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado Segundo Administrativo de Florencia.
El primer Despacho Judicial referido no avocó el conocimiento de la acción por cuanto consideró que carecía de competencia en razón a que los accionantes residían en la ciudad de Florencia y en consecuencia se colegía, que los hechos habían sucedido en la misma ciudad o en otros municipios del departamento del Caquetá.
El Juzgado Segundo Administrativo de Florencia también declaró su incompetencia para conocer la demanda de tutela, por cuando la entidad accionada tenía sede territorial en Huila y los accionantes afirmaban residir en la ciudad de Neiva.
En el presente caso la Sala estudia la competencia en torno a la determinación del factor territorial y basado en la figura jurídica de “a prevención”, ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Florencia y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva ordenando la remisión del expediente a este último.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Amanda Ortiz Perdomo, Luis Antonio Nezz, Yonny Papamia Urquina, Jubenal Torres Trujillo, Miguel Rodríguez Mota, Nelcy Arévalo Herrera, Gloria Nelcy Trujillo Marín, Adcene Santacruz Calbache, José Lisardo Murcia Trujillo, Yonathan Murcia Uaca y Luis Antonio Ortiz Sánchez contra Acción Social, al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. REITERAR al titular de dicho despacho el deber que tiene de atender los precedentes jurisprudenciales sentados por esta Corte, tanto en materia de conflictos de competencia como en eventos en los que pueden encontrarse afectados sujetos merecedores de especial protección.
- CUARTO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Florencia, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.